ISO-Metrisch vs. UNC/UNF-Gewinde: Können Sie sie als austauschbar behandeln?

Gemischtes M- und UNC/UNF-Gewinde ausschließen, bevor Zeichnungen freigegeben werden

Beide Gewindesysteme haben einen 60°-Flankenwinkel, weshalb eine metrische Schraube scheinbar in eine zöllige Mutter anlaufen kann ¹⁹. Sie passen nicht richtig zusammen: Steigungs- und Toleranznormen unterscheiden sich, sodass die Gewinde nur auf einem kleinen Teil ihrer Flankenfläche Kontakt haben ¹⁹. Die Verbindung schert dann unter Drehmoment ab, lockert sich unter Vibration oder verklemmt sich während der Montage ¹⁹. In tragenden, fluidführenden oder sicherheitskritischen Anwendungen werden die Folgen als potenziell katastrophal beschrieben ¹⁹. Der Maßunterschied ist sichtbar, bevor überhaupt die Gewindeform betrachtet wird. Ein Baustellenleiter, der eine M10-Schraube statt einer 3/8-Zoll-Schraube einsetzt, arbeitet mit etwa 16 % Durchmesserdifferenz ¹⁵. Dieser Wert ist eine quellenspezifische Beobachtung aus einem Beschaffungskontext, kein Grenzwert der Branche, und er ist der Grund, warum Maßeinheiten ab dem ersten Tag als unverhandelbarer Spezifikationsparameter festgelegt werden sollten ¹⁵. Für den Einkäufer bedeutet das praktisch: Die Zeichnung muss für jedes verschraubte Paar — Schraube, Mutter, Gewindebohrung und jeden Gewindeeinsatz — genau ein Gewindesystem benennen. Eine Konstruktion, die die Wahl bis zur Beschaffung offenlässt, ist die Konstruktion, die die Vertauschung bekommt.

Die Steigung wird auf zwei Arten angegeben, daher stimmt die Nenngröße nicht überein

Metrische Gewinde werden über die Steigung in Millimetern definiert — dem Abstand zwischen benachbarten Gewindespitzen ¹⁹. Zöllige UNC/UNF-Gewinde werden über Gewinde pro Zoll (TPI) definiert ¹⁹. Die beiden Konventionen sind ohne Umrechnung nicht direkt vergleichbar, daher impliziert eine Übereinstimmung der Nenngröße keine Übereinstimmung der Steigung ¹⁹. Das ist der Mechanismus hinter der Inkompatibilität. Wer eine M-Größe mit einem zölligen Verbindungselement ähnlicher Größe vergleicht, vergleicht eine metrische Steigung mit einer TPI-Angabe, und beides ergibt nicht dieselbe Flankengeometrie. Die Quellen veröffentlichen die Nenndurchmesser und Steigungen der häufig verwechselten Paare nicht in beiden Einheiten, daher muss der Vergleich aus den maßgeblichen Normen und nicht aus einer Austauschtabelle erfolgen. Auf der metrischen Seite wird der Maß- und Toleranzrahmen durch ISO 68, 261, 262, 724, 965-1/2/3 und 1502 festgelegt, und nach diesen Normen gefertigte Gewinde sind mit ANSI/ASME B1.13M austauschbar ³¹. Diese Austauschbarkeit gilt innerhalb des metrischen Systems — sie erstreckt sich nicht auf Unified-Gewinde.

Beschichtungsspezifikationen gelten für beide Systeme; Lehrennormen nicht

Eine Beschichtungsspezifikation kann auf beide Gewindesysteme angewendet werden. ISO 10683:2018 gilt ausdrücklich für Verbindungselemente mit nicht metrischen ISO-Gewinden, einschließlich UNC/UNF, und der Beschichtungsprozess samt Anforderungen ist unabhängig vom Gewindestandard identisch ². Was sich ändert, ist die Lehrenprüfung: passende Gewindelehrennormen wie BS 84 oder ASME B1.1 müssen zusammen mit dem Beschichtungshinweis angegeben werden ². Die Prüfung folgt derselben Trennung. Verlangt der Einkäufer eine Maßprüfung der Teile, muss er dem Verzinker die erforderlichen Werkzeuge und Prüflehren stellen ¹³. Die Quellen geben nicht an, ob eine einzige Lehre sowohl metrische als auch zöllige Gewinde prüfen kann; die unterschiedlichen zitierten Lehrennormen deuten darauf hin, dass separate Lehren erforderlich sind ². Die Beschichtungsposition auf der Zeichnung kann also für die gesamte Baugruppe gleich sein; die Lehren- und Prüfposition nicht. Mischt die Zeichnung Gewindesysteme, muss für jedes System eine Lehrennorm benannt werden.

Gleiche nominale Zugfestigkeit macht zwei Verbindungselemente nicht gleichwertig

A4-80 nichtrostender Stahl und die Festigkeitsklasse 8.8 haben beide eine nominale Zugfestigkeit von 800 MPa, sind aber nicht automatisch gleichwertig ²⁸. Mindeststreckgrenze bzw. Prüfkraft, Duktilität, Härte, Reibung, Anzugsverhalten und Fressneigung können unterschiedlich sein, und ein Werkstoffwechsel kann Vorspannstreuung und Dauerfestigkeit verändern, selbst wenn die Schraubenmaße identisch bleiben ²⁸. Dasselbe Muster zeigt sich bei zölligen Stahlbauverbindungselementen. Schrauben der Güteklasse 8 (SAE J429) haben Festigkeitswerte ähnlich wie A490-Schrauben (ASTM F3125), werden aber nach unterschiedlichen Normen gefertigt und sind in Stahlbauanwendungen ohne Ingenieurfreigabe im Allgemeinen nicht austauschbar ²⁷. Für einen Einkäufer, der zwischen einem metrischen und einem UNC/UNF-Verbindungselement ähnlicher Nennfestigkeit wählt, ist der Maßstab nicht die headline-Zugfestigkeit. Entscheidend sind Streckgrenze bzw. Prüfkraft, Duktilität, Reibung und Anzugsverhalten für den konkreten Durchmesser und die gültige Normausgabe ²⁸. Die Quellen veröffentlichen keine Spannungsquerschnitts-, Prüfkraft- oder Dauerfestigkeitsdaten für gleichwertige metrische und zöllige Größen, daher muss dieser Vergleich aus den Normen oder aus Prüfdaten des Lieferanten stammen.

Wenn Ermüdung die Verbindung bestimmt, ändert die kontrollierte Radienvariante auch die Mutter

Die UNJ-Gewindeform und ihr selteneres metrisches Gegenstück MJ verwenden einen größeren Grundradius als UN/UNR-Gewinde, um Kerbspannungen zu reduzieren und die Dauerfestigkeit zu verbessern ¹⁸. Der UNJ-Grundradius ist zwischen 15 % und 18 % der Gewindesteigung spezifiziert ¹⁸. Der größere Radius bringt einen Leistungsgewinn, macht aber eine UNJ-Schraube zugleich unvereinbar mit einer normalen UN-Mutter ¹⁸. Wer UNJ oder MJ für Ermüdungsbeanspruchung spezifiziert, hat sich daher nicht nur auf ein Gewindesystem, sondern auf ein abgestimmtes Mutter- und Lehrensatz festgelegt. Die Quellen geben keinen entsprechenden Grundradiusvergleich zwischen Standard-ISO-M- und Standard-UNC/UNF-Gewinden an, daher sollte die ermüdungsgetriebene Wahl aus der maßgeblichen Gewindenorm und nicht aus einem allgemeinen Formenvergleich getroffen werden.

Verfügbarkeit in den tatsächlich benötigten Größen und Reihen prüfen

Beide Systeme werden von denselben Lieferanten in weiten Größenbereichen bevorratet, daher erzwingt die Verfügbarkeit die Wahl selten — aber die konkrete Reihe und die Mindestbestellmenge tun es. Klären Sie dies, bevor die Zeichnung eingefroren wird.

• Bestätigen Sie, dass das gewählte System in der exakten Nenngröße der Konstruktion bevorratet ist, nicht nur in der Familie ⁴.
• Bestätigen Sie, dass die Reihe — grob, fein oder extrafein — in dieser Größe verfügbar ist ⁴.
• Bestätigen Sie, dass Mutter und jedes Sicherungselement im selben Gewindesystem und in derselben Größe verfügbar sind ¹⁰.
• Bestätigen Sie Mindestbestellmenge und Lieferzeit für die konkrete Größe und Reihe, bevor Sie sich festlegen ¹⁰.

Vor der Angebotsanfrage: Norm, Toleranzklasse und Lehre benennen

Die Quellen verweisen auf die maßgeblichen Normen, geben deren Toleranzwerte aber nicht wieder, daher muss die Zeichnung auf die Norm verweisen statt auf eine aus einem Katalog übernommene Zahl.

• Benennen Sie die Gewindenorm auf der Zeichnung — ISO 68/261/262/724/965/1502 für metrisch, oder die zutreffende Unified-Norm ³¹.
• Benennen Sie die erforderliche Toleranzklasse und entnehmen Sie deren Werte der Norm; die Quellen veröffentlichen keine 6g/6H- oder 2A/2B/3A/3B-Werte ³¹.
• Benennen Sie für jedes Gewindesystem eine Lehrennorm auf der Zeichnung — BS 84 oder ASME B1.1 für Unified, neben der metrischen Lehrennorm ².
• Klären Sie, wer die Prüflehren stellt, wenn eine Maßprüfung verlangt wird ¹³.

Häufige Fragen

Verwandte Seiten

• DIN, ISO, ANSI/ASME und JIS Verbindungselemente: Dürfen Sie sie als austauschbar behandeln?
• Was eine Fastener-Anfrage enthalten muss, damit Lieferanten dasselbe Teil anbieten
• Gewindesteigung und Einschraubtiefe für Stahl-, Aluminium- und Kunststoffverbindungen: Was die Evidenz belegt
• Auswahl der Schraubenfamilie nach Grundwerkstoff: Holz-, Maschinen- und selbstschneidende Gewinde, Gewindeeingriff und Beschichtung
• Gewindeformende, gewindeschneidende und gewinderollende Blechschrauben: Was die Evidenz zum Basismaterial aussagt