Estiramiento del perno frente al control por par para la precisión de la precarga: qué establece la evidencia

¿Qué métodos de apriete pueden cumplir su tolerancia de precarga?

La dispersión de la precarga es la propiedad que decide si una unión mantiene su carga de apriete, y los métodos difieren en un orden de magnitud. Antes de comparar utillaje, formación o tiempo de ciclo, compruebe si la banda de dispersión publicada para un método cabe dentro de la ventana de precarga útil que su unión realmente tiene. Las cifras siguientes son rangos reportados, no criterios de aceptación: ninguna norma aplicable de este conjunto de pruebas fija un límite obligatorio. Un ejemplo desarrollado en las fuentes muestra por qué la comprobación de tolerancia va primero. Una unión que necesita una precarga mínima de 30 kN con un perno que cede a 50 kN tiene una banda útil de 30–50 kN, una media de 40 kN con una tolerancia de ±25% ¹⁴. Un método con una dispersión de ±30% no puede mantener esa banda de forma fiable: apuntando a la media de 40 kN, las muestras bajas quedan cerca de 28 kN y las altas cerca de 52 kN ¹⁴. El comprador se ve entonces obligado a elegir entre un elemento de sujeción mayor y un método de apriete más preciso ¹⁴.

¿Es su control de fricción lo bastante bueno para confiar en el par?

El control por par convierte un ajuste de par en precarga a través de la fricción, y la mayor parte del par aplicado nunca llega a ser carga de apriete. El reparto que reporta una fuente es de aproximadamente 50% consumido bajo la cabeza, 40% en la rosca y solo un 10% útil ^{2, 18}. Por eso una llave dinamométrica puede tener una exactitud de ±1% y aun así entregar una precarga del perno muy lejos del objetivo ¹⁶. El coeficiente de fricción varía en torno a ±20%, y la desviación del par aplicado por efectos del operario y de la herramienta va de ±10% a ±50% ¹⁶. Esas dos variabilidades son los principales causantes de la dispersión del control por par ¹⁶. Si su unión tiene pernos oxidados o elementos de sujeción de acero inoxidable propensos al agarrotamiento, la dispersión puede superar el ±30% que se cita habitualmente ¹⁶. Aplicar lubricante o especificar un perno con coeficiente de fricción controlado —un recubrimiento superior o cera— reduce de nuevo la dispersión ¹⁶. Así que la decisión aquí no es par frente a estiramiento en abstracto. Es si puede mantener las condiciones de fricción lo bastante constantes como para que la relación par-precarga siga siendo predecible. Si no puede, hay que sortear la vía de la fricción en lugar de compensarla. Pregunte a su proveedor con qué coeficiente de fricción suministra sus pernos y si ese valor está especificado o solo es típico.

¿Permite la geometría de su unión medir el estiramiento directamente?

La medición del estiramiento consiste en leer el alargamiento real del perno, lo que sortea por completo la relación par-precarga dependiente de la fricción ^{1, 9}. Ese es el mecanismo que explica su estrecha banda de dispersión. El control par-ángulo funciona de otro modo: lee el giro después de un par de asiento, por lo que sigue dependiendo de la vía del par y de un asiento uniforme ⁹. El requisito geométrico de la medición del estiramiento es concreto. El perno necesita extremos planos y paralelos, y un transductor debe montarse sobre el eje del perno y permanecer en contacto durante el apriete ⁹. Es una restricción del elemento de sujeción y de la unión, no una preferencia. Si los extremos de sus pernos no son planos y paralelos, o si la unión no permite que un transductor siga en contacto durante todo el ciclo de apriete, la medición del estiramiento no está a su alcance por mucha precisión que ofrezca. El control par-ángulo tiene sus propias condiciones: par de asiento uniforme, geometría y acabado de las piezas controlados, vasos nuevos y lubricante fresco ⁹. Son más fáciles de conseguir que un transductor sobre el eje, lo que contribuye a que el control par-ángulo se sitúe entre el par solo y el estiramiento en la escala de precisión. Antes de decidirse por un método, compruebe el estado de los extremos del perno y el acceso que su unión da al equipo de medición.

Encaminar la unión según criticidad y tamaño

Las fuentes coinciden en la regla de encaminamiento incluso donde discrepan en las cifras. El control por par se describe como apto para uniones no críticas ¹. El control por ángulo se describe como mejor para uniones críticas que los métodos de solo par ¹. El control por estiramiento del perno se describe como empleado en aplicaciones de alta fiabilidad, como aeroespacial y energía ¹. El tensado hidráulico se describe como idóneo para pernos de gran diámetro y alta resistencia ¹. Un proveedor sostiene que el apriete por par puede usarse con éxito en la mayoría de las uniones siempre que se disponga de buenos procedimientos, equipo calibrado, personal competente y un coeficiente de fricción evaluado ¹². La misma fuente informa de que el tensado hidráulico se está convirtiendo en el método preferido para apretar grandes uniones críticas en petróleo y gas, eólica, submarina y generación de energía ¹². Otra fuente describe el apriete por par como la opción más rentable y señala su flexibilidad en una amplia gama de tamaños de tuerca y perno ²¹. Leídas en conjunto, las fuentes orientan por criticidad y clase de tamaño, no solo por el valor de par. Una unión no crítica con fricción controlada se queda en par. Una unión crítica pasa a ángulo, par y giro o estiramiento. Una unión de gran diámetro y alta resistencia en una brida crítica se orienta al tensado hidráulico. Lo que las fuentes no le dan es un umbral de rigidez de la unión o de relación longitud/diámetro del perno que haga esto automático: tiene que clasificar la unión usted mismo.

Qué verificar después del apriete

El control por par puede funcionar en la mayoría de las uniones, pero solo cuando las condiciones que lo rodean están controladas. Estas comprobaciones confirman la precarga que realmente alcanzó, no la que pretendía.

• Confirmar que los procedimientos, la calibración del equipo, la competencia del personal y un coeficiente de fricción evaluado están todos en regla antes de confiar en el control por par ¹².
• En una brida con varios pernos, compruebe la carga media de los pernos en lugar de la dispersión individual: la media suele estar cerca del objetivo cuando se siguen buenas prácticas ¹².
• En conjuntos críticos para la seguridad que usan elementos de sujeción de alta resistencia, prevea un periodo de relajación de 24–48 horas tras el apriete inicial antes de la comprobación final del par ⁸.
• Vuelva a apretar tras el periodo de relajación para confirmar la integridad de la unión ⁸.
• Utilice llaves dinamométricas o equipos par-ángulo calibrados para que los elementos de sujeción no se aprieten por encima de la precarga especificada ⁸.

Lo que la evidencia no puede decirle sobre coste y cualificación

El intercambio económico entre un elemento de sujeción mayor y un método de apriete más preciso es real y se describe como la decisión económica central en el montaje de uniones ¹⁴. Pero el conjunto de pruebas no pone cifras a ninguno de los dos lados de ese intercambio. No hay coste de utillaje, tiempo de mano de obra, tasa de retrabajo o de rechazo, ni umbral de volumen cuantificados para el control por estiramiento frente al control por par. No hay datos de plazo de entrega o disponibilidad para equipos de apriete o dispositivos de medición, incluidos calibración y mantenimiento. No hay requisito de certificación o formación del personal para medición por ultrasonidos o procesos par-ángulo. Lo que sí puede hacer es solicitar esas cifras directamente. Pida a su proveedor de equipos de apriete el coste del utillaje y el intervalo de calibración. Pida a su proveedor de dispositivos de medición el plazo de entrega y los requisitos de mantenimiento. Pregunte al responsable de su sistema de calidad qué certificación necesitarán los operarios de ultrasonidos o de par-ángulo. Esas preguntas quedan fuera de lo que este conjunto de pruebas puede responder, pero son las que decidirán el coste total del método que elija.

Donde las fuentes discrepan sobre la dispersión

Las cifras de dispersión no son coherentes entre fuentes, y la diferencia refleja supuestos distintos sobre el control de la fricción, el tipo de unión y si la cifra describe un perno individual o una media de varios pernos. Trate la discrepancia como información: le indica qué condiciones debe fijar antes de comprometerse con una tolerancia.

Preguntas Frecuentes

Páginas Relacionadas

• Cálculo de la precarga y la fuerza de apriete del perno: par, fricción y método de apriete
• Remaches ciegos o macizos para uniones de acceso por una sola cara o permanentes: tipo, material y estilo de cabeza
• Factores de coste en elementos de fijación: dónde mueven realmente el precio el material, el recubrimiento, la certificación y el volumen
• Laminado de zinc frente a zinc-níquel para fijaciones de alta resistencia: lo que las evidencias establecen sobre hidrógeno, niebla salina, fricción y especificaciones
• Pernos 8.8 vs 10.9 vs 12.9: resistencia, dureza y costo — lo que el conjunto de fuentes establece