締結部材の発注書におけるEN 10204 3.1と3.2証明書：それぞれが証明すること、検証者、記載すべき内容

ミルテストレポートは証明書タイプではない

締結部材のロットに添付される文書はMTRやMTCと呼ばれがちです。これらは商取引用語であってEN 10204の証明書タイプではなく、サプライヤーがそう呼んだからといって報告書が3.1になるわけではありません²⁷。文書がタイプ3.1として認められるには、それを明示し、具体的な検査結果を記載し、製造者による検証を示すことが必要です²⁷。発注書が失敗するのはここです。「材質証明書」とだけ求める条項では、検証レベルを何も特定していません。受け取る書類が、自社の品質計画が想定する水準を下回っている可能性があります¹⁷。タイプを発注書に明記し、受け取った文書をその文言に対して照合してください。

3.1と3.2は誰が検証するのか

両タイプの違いは、検査結果に誰が署名するかであり、証明書の用紙ではありません。これによって、見積を依頼するサプライヤーが実際に提供できるタイプが決まります。

発注前にサプライヤーがタイプを支えられるか確認する

有効な3.1は、製造者が生産の外に置かれた検査機能を持つことに基づきます。ISO 9001品質システムが担うよう設計された管理そのものです²⁷²²。初回納品後ではなく、発注前に尋ねてください。

• サプライヤーが認証済み品質システムを保有し、証明書を提示できることを確認する。
• 検査文書に誰が署名し、その役割が製造の外部に報告先を持つかを問う。
• 鋼塊番号から完成部品までのロットトレーサビリティをどう維持するかを問う。
• 見積の時点で証明書タイプの確認を求め、コミット前に供給可否を決めておく。

証明書に求めるべきデータ項目

証明書は、納入ロットと照合する項目を備えて初めて検証可能になります。これらはソースが締結部材の材質証明書について挙げる項目であり、いずれも3.1や3.2固有のものではありません。タイプに関わらず要求してください¹⁹²⁶。

• 鋼種、鋼塊番号、化学成分、機械的性質。
• 引張・降伏・伸びの試験結果、該当すれば硬さ。
• 適用した試験規格と、役職付きの権限ある署名。
• 証明書上の鋼塊番号が部品の物理的刻印と一致していること。

3.2を選ぶことで負うこと

タイプ3.2は、発行済みの3.1から自動的に導かれません。追加の代表者・検査者は当該の検査文書を検証する必要があるため、タイプは生産前に指定し、その時点で検査計画を合意しなければなりません²⁷。ロット製造後に3.2を求めるのは、計画になかった検証工程を求めることです。コスト面は現実ですが、このエビデンスではEN 10204について定量化されていません。溶融亜鉛めっきに比較例があります。検査と文書の義務が追加されるASTM F2329は、より単純なASTM A153に対して10〜25%のプレミアムを伴うと報告されています⁴。これは追加検査が負いうるコストの類推として扱い、3.2対3.1の差額として扱わないでください。

自社の製品規格に対して要件を確認する

このエビデンスのどこにも、締結部材でどの用途や規格が3.1ではなく3.2を要求するかは示されていません。検証のヒエラルキーは明確です。3.2は独立した検査を伴い、2.1のような製造者宣言は重みが下がります¹⁷。しかし3.2へ引き上げる引き金は、証明書規格そのものではなく、顧客仕様や製品規格から来ます。発注書のための手順は、適用規格の要求を読み、そのタイプを明示し、そのうえでサプライヤーと検査計画を合意することです。規格が沈黙していれば、選択は社内で正当化する義務を負います。ソースは代わりに判断しません。

よくある質問

関連ページ

• 締結部品の発注書（PO）には、どの EN 10204 証明書を明記すべきか ― そしてその書類は実際に何を証明するのか
• メーカーか商社か：ファスナー購買担当者が監査前に検証できること、そして証明されないまま残ること
• ファスナー輸入契約：契約に盛り込める包装・品質文書・表面処理の条項と、自ら確認すべき事項
• 医療機器・病院設備向け締結部材の材料、緩み止め、文書化：エビデンス集合が確定すること
• 締結部品データシートの読み方ステップバイステップ:検証できる項目と、確認を求めるべき項目